装饰装修合同纠纷 （2019）苏1322民初6326号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告主张原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告对此不予认可，原告提交的三份销货清单均没有被告签字确认。 证人孙某,4陈述其装潢材料系出售给原告，但原告所提交的孙某,4经营的灌南县新东方涂料厂销货清单中客户名称为被告赵兴万，且原告在证人出庭前也陈述其装修并不是包工包料，在孙某,4处购买的货物并不在其装修范围内，故证人孙某,4的证言与销售货单、原告陈述相矛盾。 证人廖某,4陈述其系由原告介绍去被告门店做木工，原告仅为介绍人，该证言与原告陈述原告为被告门店装修而雇佣木工产生手工费相互矛盾。 综上，原告所提交的证据并不能证明其与被告之间存在装饰装修合同关系，故原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院依法不予支持。 调解不成。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马进文的诉讼请求。 案件
摘要
6326马进文与赵兴万装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6326号原告：马进文，男，1974年6月25日出生，灌南县人，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：庄村,江苏华脉律师事务所律师。 被告：赵兴万，男，1982年6月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉,江苏铭云律师事务所律师。 原告马进文与被告赵兴万装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程……