合同纠纷 （2014）浙嘉商初字第2号

裕华公司与庆安公司间无直接交易关系，裕华公司以2013年11月11日、11月24日和12月22日货权转让委托书为据，要求庆安公司向其交付益腾公司所转让的2000吨“DOP”。但庆安公司抗辩认为益腾公司所转让的2000吨“DOP”货权并不存在，本案涉嫌经济犯罪，应在相关犯罪事实查明之后再确定庆安公司是否应承担民事责任。对此本院审查认为，2014年1月，庆安公司（庆安公司讲具体报案人为总经理郑军）在接到裕华公司的提货通知后，以情况汇报和报案报告等方式，向嘉兴市公安局港区分局举报益腾公司及实际控制人南雄平等涉嫌诈骗，称益腾公司转让给裕华公司的2000吨“DOP”完全是虚构，要求公安机关立案处理。2014年3月19日，嘉兴市公安局港区分局告知庆安公司，南雄平涉嫌诈骗一案已立案调查，2014年3月27日，嘉兴市公安局港区分局决定立案侦查（嘉港公立字（2014）第158号）。裕华公司本案中基于益腾公司转让其在庆安公司处2000吨“DOP”货权而请求庆安公司交付，但庆安公司就此控告益腾公司及实际控制人南雄平等涉嫌诈骗，公安部门已立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共

裕华公司与庆安公司间无直接交易关系，裕华公司以2013年11月11日、11月24日和12月22日货权转让委托书为据，要求庆安公司向其交付益腾公司所转让的2000吨“DOP”。但庆安公司抗辩认为益腾公司所转让的2000吨“DOP”货权并不存在，本案涉嫌经济犯罪，应在相关犯罪事实查明之后再确定庆安公司是否应承担民事责任。对此本院审查认为，2014年1月，庆安公司（庆安公司讲具体报案人为总经理郑军）在接到裕华公司的提货通知后，以情况汇报和报案报告等方式，向嘉兴市公安局港区分局举报益腾公司及实际控制人南雄平等涉嫌诈骗，称益腾公司转让给裕华公司的2000吨“DOP”完全是虚构，要求公安机关立案处理。20

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉商初字第2号原告：天津裕华经济贸易总公司。法定代表人：姚之湖。委托代理人：董发宝。被告：浙江庆安化工有限公司。法定代表人：范文举。委托代理人：俞国华。第三人：宁波益腾贸易有限公司。法定代表人：南爱光。原告天津裕华经济贸易总公司（以下简称裕华公司）与被告浙江庆安化工有限公司（以下简称庆安公司）、第三人宁波益腾贸易有限公司（以下简称益腾公司）合……