所有权确认纠纷 （2014）一中民终字第06679号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武×1主张武×2生前曾与自己达成口头协议，武×2将1.5间北房赠送给武×1，并据此要求确认涉案1.5间北房归武×1所有，但武×1未就其主张的口头协议提供充分证据加以证明，故其应承担举证不足的不利后果。原审判决驳回武×1的诉求请求并无不当。武×1的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由武×1负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由武×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　李晓龙审判员　　王爱红审判员　　时　玲二〇一四年九月二十六日书记员　　王　梦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武×1主张武×2生前曾与自己达成口头协议，武×2将1.5间北房赠送给武×1，并据此要求确认涉案1.5间北房归武×1所有，但武×1未就其主张的口头协议提供充分证据加以证明，故其应承担举证不足的不利后果。原审判决驳回武×1的诉求请求并无不当。武×1的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06679号上诉人（原审原告）武×1，男，1944年10月3日出生。被上诉人（原审被告）司×，男，1940年10月25日出生。委托代理人韩×1，女，1971年5月13日出生。委托代理人韩×2，男，1978年6月19日出生。上诉人武×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02329号民事判决，向本院提起上……