追索劳动报酬纠纷 （2019）鲁06民终6757号

在录音资料中，被告并未承认其欠原告的工资款数额为15000元，原告也承认双方并未进行对账，故对上述证据的证明内容，不予认定。2.关于2017年11月5日收据存根。原告认可该收据上面的签名是其本人所签，但其他内容不是自己书写的，其只领取了该收据上面的1600元，并未领取另外的2000元，在被告处工作每天的饭费全免，生活费950元不应扣除。被告对原告的陈述不予认可，主张原告已领取了3600元现金，所有的工人包括原告在内都要扣饭费。法院认为，原告在该收据内容下面签名，表明原告对该收据的内容是认可的，且被告提交的2016年10月至12月底有原告签名的工资表中有每月扣除饭费150元的记录，故法院对2017年11月5日的收据予以认定，法院认定原告收到被告给付其工资3600元，被告扣除原告应缴纳的饭费950元，共计4550元。3.关于原告的工作截止时间。原告主张其工作到2017年7月25日，并提交自己书写的记账本为证；被告主张原告工作到2017年7月16日，并自己的记账本为证。法院认为，被告提交的记账本，详细记录了工人的工时、工资及工资领取情况，且原告对被告记账本中的部分内容是认可的，被告的记账本证

在录音资料中，被告并未承认其欠原告的工资款数额为15000元，原告也承认双方并未进行对账，故对上述证据的证明内容，不予认定。2.关于2017年11月5日收据存根。原告认可该收据上面的签名是其本人所签，但其他内容不是自己书写的，其只领取了该收据上面的1600元，并未领取另外的2000元，在被告处工作每天的饭费全免，生活费950元不应扣除。被告对原告的陈述不予认可，主张原告已领取了3600元现金，所有的工人包括原告在内都要扣饭费。法院认为，原告在该收据内容下面签名，表明原告对该收据的内容是认可的，且被告提交的2016年10月至12月底有原告签名的工资表中有每月扣除饭费150元的记录，故法院对201

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6757号上诉人（一审原告）：蔡广法，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，户籍地河南省虞城县，现住蓬莱市。被上诉人（一审被告）：蓬莱市宏茂商贸有限公司，住所地蓬莱市南王街道韩王村民和东路。法定代表人：衣福来，任经理。委托诉讼代理人：衣建杰，该公司员工。上诉人蔡广法因与被上诉人蓬莱市宏茂商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省……