金融借款合同纠纷 （2020）津01民初1113号

涉案《流动资金贷款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应当依照合同约定行使合同权利，履行合同义务；违反合同义务的，应当按照合同约定和法律规定承担法律责任。华信公司向原告申请流动资金借款，贷款期间仅偿还了部分利息，到期后亦仅偿还了本金10元，未向原告清偿全部贷款本金及欠付利息。故华信公司尚欠光大天津分行借款本金49696998.36元应予偿还。关于利息的计算问题，诉争借款到期日为2019年8月4日，该日为星期日，故贷款到期时间应依约顺延至2019年8月5日，根据原告提供的贷款账户明细对账单，截至案涉贷款到期日，产生期内利息6403148.92元（49697008.36×4.275%÷360×1085），华信公司清偿三笔利息款共计350112.41元，故华信公司尚欠贷款利息6053036.51元，该笔款项华信公司应予偿还。关于罚息的计算问题，借款到期后，华信公司并未清偿全部借款本金，应当按照《流动资金贷款合同》的约定支付罚息。本案中的罚息计算基数为欠款本金，故自2019年8月6日至2020年4月7日为49697008.36元，自202

涉案《流动资金贷款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应当依照合同约定行使合同权利，履行合同义务；违反合同义务的，应当按照合同约定和法律规定承担法律责任。华信公司向原告申请流动资金借款，贷款期间仅偿还了部分利息，到期后亦仅偿还了本金10元，未向原告清偿全部贷款本金及欠付利息。故华信公司尚欠光大天津分行借款本金49696998.36元应予偿还。关于利息的计算问题，诉争借款到期日为2019年8月4日，该日为星期日，故贷款到期时间应依约顺延至2019年8月5日，根据原告提供的贷款账户明细对账单，截至案涉贷款到期日，产生期内利息6403148.9

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初1113号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：时岩，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被告：天津冶金轧一华信制钢有限公司，住所地天津市西青区盛达一支路18号（王稳庄镇）。法定代表人：梁宝泰，董事长。委托诉讼代理人：……