道路交通管理（道路） （2019）沪01行申87号

长宁交警支队作为公安交通管理部门，具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为进行处罚的职权。根据长宁交警支队提供的在案证据及庭审中当事人的陈述可证实赵海峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，长宁交警支队对其作出的被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，量罚适当。对于长宁交警支队在行政程序中的轻微违法情形，未实际影响赵海峰权利，一审已经作详细阐述，二审予以认同，均无不当。据此，一审判决确认长宁交警支队作出的被诉处罚决定违法，符合行政诉讼法的规定；二审予以维持，并无不当。赵海峰的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，故不能成立。赵海峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵海峰的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　许　京审判员　　毛慧芬二〇一九年四月二十八日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适

长宁交警支队作为公安交通管理部门，具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为进行处罚的职权。根据长宁交警支队提供的在案证据及庭审中当事人的陈述可证实赵海峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，长宁交警支队对其作出的被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，量罚适当。对于长宁交警支队在行政程序中的轻微违法情形，未实际影响赵海峰权利，一审已经作详细阐述，二审予以认同，均无不当。据此，一审判决确认长宁交警支队作出的被诉处罚决定违法，符合行政诉讼法的规定；二审予以维持，并无不当。赵海峰的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，故不能成立。赵海峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海峰，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区威宁路**。负责人厉敏吉，上海市公安局长宁分局交通警察支队支队长。再审申请人赵海峰因不服公安交通行政处罚一案，不服上海市第三中级人民法院（2018）沪……