土地租赁合同纠纷 （2017）皖05民终915号

本案争议的焦点为徐国成所提供的票据中交纳的780800元是否有多交的承包款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。九道公司称除徐国成本人应交部分承包费款项外其余款项是徐国成为他人所交，只是票据开了徐国成的名字，并且提供了证据证明双方已经结算完毕。在九道公司举证后，徐国成应当对多交承包款368507元法律关系产生的基本事实承担举证责任，也就是说徐国成应当对588.99亩之外的是否有承包合同且该份合同未实际履行承担举证责任，徐国成陈述双方存在口头合同，但从双方的合作过程来看，全程都有书面合同来约束双方的行为，如此大标的却未签订书面合同不符合常理，且徐国成在“共识纪要”中的签字也否定了徐国成的陈述，徐国成的口头陈述不能达到其证明目的。另外，第三人到庭陈述均将费用交付给九道公司，但均不能提供票据，也不

本案争议的焦点为徐国成所提供的票据中交纳的780800元是否有多交的承包款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。九道公司称除徐国成本人应交部分承包费款项外其余款项是徐国成为他人所交，只是票据开了徐国成的名字，并且提供了证据证明双方已经结算完毕。在九道公司举证后，徐国成应当对多交承包款368507元法

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终915号上诉人（原审原告）：徐国成，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：含山县九道现代农业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇工业园区。法定代表人：魏国平，该公司总经理。原审第三人：徐爱生，男，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省巢湖市。……