民间借贷纠纷 （2019）云0103民初8562号
裁判要旨
本案的争议焦点为借贷关系是否成立？ 两被告是否应该承担共同还款责任？ 对于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。” 以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 本案中，根据已查明的事实，原告与被告朱亚磊签署了七份《借贷合同》，被告朱亚磊向原告出具了七份《收条》，后又出具了《债权债务确认书》及还款计划，并提交了相应的银行流水。 两被告确认上述证据中签字及银行流水的真实性，但否认上述款项系借款，并提交了参保证明、企业信用报告及微信记录。 本院认为，参保证明可证实被告朱
摘要
邝渝楠与朱亚磊、苏艳玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8562号原告：邝渝楠，男，汉族，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：李健嵘，云南君格律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李瀚森（实习），云南迪恒律师事务所律师，一般授权代理。 被告：朱亚磊，男，汉族，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：曹志高，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏艳玲，女，汉族，住昆明市西山……