所有权确认纠纷 （2014）商民三终字第643号

本案涉案车辆豫N276**号小轿车现登记在孙某某名下，周效民认为该车所有权已转移到其名下，根据谁主张谁举证的证据规则，周效民就应针对车辆所有权已经发生转移提供证据。通过庭审能够认定，豫N276**号小轿车于2009年6月17日被法院查封，而周效民与孙某某进行二手车交易的时间是2009年7月22日（没办理过户手续），明显晚于法院查封。周效民与孙某某之间的交易行为违反法律规定，应认定为无效。故对周效民请求认定豫N276**号小轿车所有权属于其所有的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求依法解除对豫N276**号车辆的查封，并停止对该车辆执行的请求，豫N276**号车辆因另一案件在执行阶段被查封，是否解封以及是否停止执行，不属于本案审理范围。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周效民、金士房的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。周效民、金士房不服原审判决，上诉称：1、孙某某因欠周效民工程款，2009年5月19日经双方协商，孙某某将豫N

本案涉案车辆豫N276**号小轿车现登记在孙某某名下，周效民认为该车所有权已转移到其名下，根据谁主张谁举证的证据规则，周效民就应针对车辆所有权已经发生转移提供证据。通过庭审能够认定，豫N276**号小轿车于2009年6月17日被法院查封，而周效民与孙某某进行二手车交易的时间是2009年7月22日（没办理过户手续），明显晚于法院查封。周效民与孙某某之间的交易行为违反法律规定，应认定为无效。故对周效民请求认定豫N276**号小轿车所有权属于其所有的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求依法解除对豫N276**号车辆的查封，并停止对该车辆执行的请求，豫N276**号车辆因另一案件在执行阶段被查封，是否

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第643号上诉人（原审原告）周效民，男，1978年11月9日出生。上诉人（原审原告）金士房，男，1972年9月17日出生。二上诉人之共同委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛某某，女，1981年4月8日出生。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。上诉人周效民、金士房因与被上诉人牛某某所有权确认纠纷一案，于……