民间借贷纠纷 （2018）皖07民终417号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。姚文章向原告阮广富借款20000元，并出具借条以证明双方发生借贷关系的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。姚文章关于出具借条但原告没有实际交付借款的辩解，被告未作出合理说明，也未提供证据予以证明。同时姚文章作为完全民事行为能力的成年人，应当具有自我保护意识，如未收到借款，又不能证明是在受到原告胁迫、欺诈等情况下，通常不可能向原告出具借条,即使出具了借条后没有收到借款,也应当向原告收回借条或者以其他方式保护权益。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，对姚文章的上述辩解，本院依法不予采信。对于阮广富要求姚文章归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息也没有约定还款日期，原告可自主张之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关
摘要
姚文章、阮广富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终417号上诉人（原审被告）：姚文章，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮广富，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。上诉人姚文章因与被上诉人阮广富民间借贷纠……