保证合同纠纷 （2014）常民终字第1534号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。江某向卞春平借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。史菊俊在借条担保人处签名，可以认定史菊俊为江某与卞春平之间的借款提供担保。史菊俊辩称卞春平应当起诉江某而非史菊俊本人，原审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。史菊俊该辩称没有法律依据，不予认可。对于史菊俊辩称借期为8个月，卞春平已向借款人催要，故史菊俊的保证责任已被免除，原审法院认为，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满起计算。本案的借条中没有约定主债务的履行期限，史菊俊虽于庭审中提交江某的情况说明但不足以证明其观点，本院不予采信，史菊俊应对其保证范围内承担保证责任。关于实际还款数额，卞春平庭审中陈述2012年3月19日、2012年11月15日、2013年1月23日、2013年2月15日、2013年3月2

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。江某向卞春平借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。史菊俊在借条担保人处签名，可以认定史菊俊为江某与卞春平之间的借款提供担保。史菊俊辩称卞春平应当起诉江某而非史菊俊本人，原审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。史菊俊该辩称没有法律依据，不予认可。对于史菊俊辩称借期为8个月，卞春平已向借款人催要，故史菊俊的保证责任已被免

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1534号上诉人（原审被告）史菊俊。委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卞春平。委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。上诉人史菊俊因与被上诉人卞春平保证合同纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……