房屋买卖合同纠纷 （2016）沪02民申102号

商宏亮、李哲和、商国锐为同一家庭成员中的夫、妻、子，在本案房屋买卖合同纠纷中权益一致，本案一审已在正常送达方式而外设法联系被诉方，并在此后电话联系到商宏亮，根据商宏亮提供的地址寄送诉讼文书并得到商宏亮已收到涉案诉讼文书的确认，故本案一审已充分保护被诉方诉权，审理程序并无不当。涉案房屋及车库于2013年9月10日由曹小卫与商宏亮、李哲和、商国锐签订协议书进行买卖及曹小卫已支付全部房款798万元的事实，已由在先发生法律效力的判决予以查证，且曹小卫在本案诉讼中所提供的协议书、付款凭证等证据可以证明曹小卫的诉讼主张，而商宏亮作为李哲和、商国锐的家庭成员也是涉案纠纷的直接当事人，在前案诉讼及本案诉讼中均未对曹小卫的诉请提出异议，现亦无有效证据证明涉案事实、涉案诉讼虚假，故李哲和、商国锐以此为由申请再审，本院不予支持。商宏亮、李哲和是商国锐的法定代理人，两人共同在涉案房屋及车库转让协议书上签名，并由商宏亮代商国锐签名的行为，表明两法定代理人对共同处置商国锐相关权益的意见无分歧，且因两法定代理人的身份，该代理行为发生法律效力，故李哲和、商国锐以此为由的再审理由，本院不予支持。综上，李哲和、商国锐就本

商宏亮、李哲和、商国锐为同一家庭成员中的夫、妻、子，在本案房屋买卖合同纠纷中权益一致，本案一审已在正常送达方式而外设法联系被诉方，并在此后电话联系到商宏亮，根据商宏亮提供的地址寄送诉讼文书并得到商宏亮已收到涉案诉讼文书的确认，故本案一审已充分保护被诉方诉权，审理程序并无不当。涉案房屋及车库于2013年9月10日由曹小卫与商宏亮、李哲和、商国锐签订协议书进行买卖及曹小卫已支付全部房款798万元的事实，已由在先发生法律效力的判决予以查证，且曹小卫在本案诉讼中所提供的协议书、付款凭证等证据可以证明曹小卫的诉讼主张，而商宏亮作为李哲和、商国锐的家庭成员也是涉案纠纷的直接当事人，在前案诉讼及本案诉讼中均

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申102号再审申请人（一审被告）李哲和，女，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地江苏省。再审申请人（一审被告）商国锐，男，汉族，2002年5月15日出生，户籍所在地江苏省。法定代理人李哲和。被申请人（一审原告）曹小卫，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍所在地江苏省东台市。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托……