合同纠纷 （2019）琼01民终3140号

根据当事人的陈述及双方提交的转账凭证可以确认廖友良、盈秤运公司之间存在买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，该合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。廖友良向盈秤运公司支付了30000元购车款，后盈秤运公司因无法履行办理过户的义务，向案外人陈某释明变更合同标的物，即更换车型。在陈某主张返还30000元款项后，盈秤运公司已依约归还。廖友良与陈某作为共同体来向盈秤运公司买车，盈秤运公司作为善意第三人已将30000元购车款退还给陈某，廖友良来盈秤运公司处要求退款时，亦如实告知已将款项全数退还给陈某。故，廖友良应向陈某主张权利。盈秤运公司不存在违约行为，廖友良主张盈秤运公司返还购车款30000元和资金占用利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。因廖友良未提交证据予以证明盈秤运公司存在欺诈行为需向其支付赔偿款，应承担举证不能的不利后果，故廖友良主张盈秤运公司支付赔偿款90000元，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回廖友良的全部诉讼请求。案件受理费68元，由廖友良负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，一审法院认定的“因车辆无

根据当事人的陈述及双方提交的转账凭证可以确认廖友良、盈秤运公司之间存在买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，该合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。廖友良向盈秤运公司支付了30000元购车款，后盈秤运公司因无法履行办理过户的义务，向案外人陈某释明变更合同标的物，即更换车型。在陈某主张返还30000元款项后，盈秤运公司已依约归还。廖友良与陈某作为共同体来向盈秤运公司买车，盈秤运公司作为善意第三人已将30000元购车款退还给陈某，廖友良来盈秤运公司处要求退款时，亦如实告知已将款项全数退还给陈某。故，廖友良应向陈某主张权利。盈秤运公司不存在违约行为，廖友良主张盈秤运公司返还购车款30000元和

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终3140号上诉人（原审原告）:廖友良，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县桥市，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨婷，海南昌宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南盈秤运实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金牛路20号南滨骏园二期第1层1……