财产损失保险合同纠纷 （2015）鄂汉江中民二终字第00104号

双方当事人签订的机动车辆保险合同，系其真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使合同权利，履行合同义务。平安财保潜江公司上诉认为，其对保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，相关免责条款有效。本院认为，平安财保潜江公司在保险合同中“责任免除”部分使用了加黑字体，应认定其对该部分条款履行了提示义务。平安财保潜江公司提交的投保单系复印件，未提交原件予以核对，该投保单字迹模糊，对其内容无法辨认，不能证明其就免责条款对杨栋梁履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，未作明确说明的，免责条款不产生效力。故对平安财保潜江公司该项上诉主张依法不予支持。平安财保潜江公司上诉还认为，机动车辆保险条款第二章第十一条不属于免责条款。经查，机动车辆保险条款第二章第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”该条款是减轻保险人责任的条款，依法可以认定为免除保险人责任的条款。平安财保潜江公司未举证证明对该免责条款已履行了提示和明确说明义务，该条款不产生法律效力。故对平安财保潜江公

双方当事人签订的机动车辆保险合同，系其真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使合同权利，履行合同义务。平安财保潜江公司上诉认为，其对保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，相关免责条款有效。本院认为，平安财保潜江公司在保险合同中“责任免除”部分使用了加黑字体，应认定其对该部分条款履行了提示义务。平安财保潜江公司提交的投保单系复印件，未提交原件予以核对，该投保单字迹模糊，对其内容无法辨认，不能证明其就免责条款对杨栋梁履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，未作明确说明的，免责条款不产生效力。故对平安财保潜江公司该项上

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民二终字第00104号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市章华南路**号。代表人张晶，该支公司经理。委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨栋梁，农民。委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安财保潜江公司）因与被上诉人杨栋……