行政处罚 （2021）新01行申1号

审理行政案件时对行政行为是否合法进行全面审查，行政行为认定事实是否清楚、主要证据是否充分、程序是否合法均为人民法院审查的重要内容。本案中，从中营工派出所在原审提交的证据来看，其采用的调查方式主要是民警为瞿洁、马强、何金埕、刘卫兵等人制作询问笔录，但仅为此四人制作的询问笔录明显不足以对本案违法事实是否存在以及违法事实的客观情况予以全面呈现和记录，据此作出的处罚决定明显属于主要证据不足、认定事实不清。 申请人在原审辩称本案处罚决定作出之后，第三人马强又向我所提供了新的证据，其是原告公司的股东之一，从出现的新证据看，本案行政处罚决定认定事实不清，处罚不适当，我所愿意将该处罚决定撤销。因为被处罚人马强和瞿洁之间存在纠纷，关于车辆权属的案件马强在新市区法院已经提起诉讼了，目前案件正在审理过程中，待案件审结，权属清楚，我所会按照相关法律规定重新处理。申请人亦认可因出现新证据，本案行政处罚决定认定事实不清，处罚不适当。 综上，中营工派出所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下

审理行政案件时对行政行为是否合法进行全面审查，行政行为认定事实是否清楚、主要证据是否充分、程序是否合法均为人民法院审查的重要内容。本案中，从中营工派出所在原审提交的证据来看，其采用的调查方式主要是民警为瞿洁、马强、何金埕、刘卫兵等人制作询问笔录，但仅为此四人制作的询问笔录明显不足以对本案违法事实是否存在以及违法事实的客观情况予以全面呈现和记录，据此作出的处罚决定明显属于主要证据不足、认定事实不清。 申请人在原审辩称本案处罚决定作出之后，第三人马强又向我所提供了新的证据，其是原告公司的股东之一，从出现的新证据看，本案行政处罚决定认定事实不清，处罚不适当，我所愿意将该处罚决定撤销。因为被处罚人马强

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新01行申1号 再审申请人：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局中营工派出所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路901号。 负责人：马灵宏，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局中营工派出所所长。 委托代理人：付强，男，1986年1月19日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）……