储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁01民终6963号

兴康公司、工商银行之间的储蓄存款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。兴康公司在工商银行处开设账户后，工商银行即负有保障其存款安全义务。兴康公司方的工作人员到工商银行处先办理原密码器停用及作废、新密码器启用业务，后又办理了诉争转款业务，在这些业务办理过程中，工商银行虽根据相关的规章规则进行了审查，即以折角核对方法、通过电子验印系统对兴康公司工作人员提供的公司财务专用章、法定代表人名章与银行预留印鉴是否一致进行了核对，均未发现该工作人员提供的财务专用章与银行预留印鉴不一致，致使兴康公司账户内的款项被转出，对此，工商银行存在过错，应当对诉争款项被转出承担相应的民事责任。但第三人陈兴旺认可系其派人办理的涉案转款业务，且根据兴康公司法定代表人王守鸿与第三人陈兴旺之间的一系列协议，诉争款项被从兴康公司账户转出后，第三人陈兴旺已与王守鸿达成协议将相应的金额计入陈兴旺应付的优世康公司股权转让款中，即兴康公司与第三人已对诉争款项作出处理，在此情况下，兴康公司再要求工商银行承担赔偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、

兴康公司、工商银行之间的储蓄存款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。兴康公司在工商银行处开设账户后，工商银行即负有保障其存款安全义务。兴康公司方的工作人员到工商银行处先办理原密码器停用及作废、新密码器启用业务，后又办理了诉争转款业务，在这些业务办理过程中，工商银行虽根据相关的规章规则进行了审查，即以折角核对方法、通过电子验印系统对兴康公司工作人员提供的公司财务专用章、法定代表人名章与银行预留印鉴是否一致进行了核对，均未发现该工作人员提供的财务专用章与银行预留印鉴不一致，致使兴康公司账户内的款项被转出，对此，工商银行存在过错，应当对诉争款项被转出承

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6963号上诉人（原审原告）：山东兴康医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：王守鸿，总经理。委托诉讼代理人：边殿利、丛日学，山东平正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。负责人：刘铁军，行长。委托诉讼代理人：赵春红，女，1975年2月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市。……