案外人执行异议之诉 （2019）鲁06民终4975号

原告在第三人成立伊始即抽逃出资，事实清楚，依法应在抽逃出资范围内承担第三人的对外债务，原告要求不得追加其为被执行人，理由是其在2012年4月30日虚构张明丽借款事实，之后陆续通过张明丽偿还借款的方式补交了出资款，履行了出资义务，故本案焦点在于认定原告在2005年抽逃出资后是否已经足额补交了出资款。原告为证明已足额补交了出资款，提交的证据均系第三人单方制作，并且记载的款项几乎全部以现金形式交付，故不足以证明原告或张明丽实际向第三人交付过相关款项；第三人的会计记账凭证及收据均记载为偿还借款，并无原告补交出资的任何记载内容，张明丽以非现金交付的款项银行存款记录亦未显示补交出资，且并无证据证明相关款项曾进入过第三人的资本金账户，原告虽主张张明丽偿还借款的性质实际上就是原告补交出资，但未提供任何有效证据证明，同时基于张明丽与第三人之间的关系，双方的金钱往来性质并不能排除其他可能而唯一的确定为出资，故即使张明丽实际向第三人交付过相关款项，亦不足以认定为原告的出资款；原告既然同意补交出资，可以直接补交并予以公示，以彻底消除抽逃出资的法律风险，完全没有必要借借款还款之名行补交出资之实，况且原告主张补交

原告在第三人成立伊始即抽逃出资，事实清楚，依法应在抽逃出资范围内承担第三人的对外债务，原告要求不得追加其为被执行人，理由是其在2012年4月30日虚构张明丽借款事实，之后陆续通过张明丽偿还借款的方式补交了出资款，履行了出资义务，故本案焦点在于认定原告在2005年抽逃出资后是否已经足额补交了出资款。原告为证明已足额补交了出资款，提交的证据均系第三人单方制作，并且记载的款项几乎全部以现金形式交付，故不足以证明原告或张明丽实际向第三人交付过相关款项；第三人的会计记账凭证及收据均记载为偿还借款，并无原告补交出资的任何记载内容，张明丽以非现金交付的款项银行存款记录亦未显示补交出资，且并无证据证明相关款项

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4975号上诉人（原审原告）：李道强，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市四方建筑器材租赁有限公司。住所地：烟台市莱山区初家街道办事处曹家庄村。法定代表人：姜善明，经理。原审第三人：烟台金信建筑劳务有限公司。住所地：烟台高新技术产……