劳动合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第2138号

本案二审的争议焦点在于铃与公司应否支付黄科思离职的经济补偿金。黄科思以铃与公司没有与其续订劳动合同为由认为属于被迫与铃与公司解除劳动关系，并要求铃与公司支付经济补偿金，经审查，黄科思要求与铃与公司解除劳动关系的理由，并不符合法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故黄科思要求铃与公司支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄科思承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航审　判　员　　王　敏代理审判员　　何润楹二〇一四年四月××日书　记　员　　郭桂芳 关注

本案二审的争议焦点在于铃与公司应否支付黄科思离职的经济补偿金。黄科思以铃与公司没有与其续订劳动合同为由认为属于被迫与铃与公司解除劳动关系，并要求铃与公司支付经济补偿金，经审查，黄科思要求与铃与公司解除劳动关系的理由，并不符合法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故黄科思要求铃与公司支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2138号上诉人（原审原告）：黄科思，男，1980年12月10日出生，汉族。委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铃与（广州）国际货运代理有限公司。法定代表人：菊池徹，董事长。委托代理人：陈伟雄，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。上诉人黄科思为与被上诉人铃与（广州）国际货运代理有限公司（以下简称“铃……