相邻关系纠纷 （2016）辽01民终8640号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于阎春生家漏水是否姜增林存在因果关系，阎春生虽然申请鉴定，但后来阎春生又撤回了鉴定申请。另，原审法院工作人员现场勘测时，未见其漏水，且阎春生未能提供其他证据对其主张予以佐证故原审法院对阎春生的主张不予支持。因此阎春生应承担举证不能的不利后果，故对阎春生的主张，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阎春生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由阎春生承担。宣判后，阎春生不服，向本院提出上诉称：要求改判或者发回重审判决被上诉人赔偿房屋损失现金3000元。被上诉人姜增林辩称：同意一审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为阎春生房屋受

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于阎春生家漏水是否姜增林存在因果关系，阎春生虽然申请鉴定，但后来阎春生又撤回了鉴定申请。另，原审法院工作人员现场勘测时，未见其漏水，且阎春生未能提供其他证据对其主张予以佐证故原审法院对阎春生的主张不予支持。因此阎春生应承担举证不能的不利后果，故对阎春生的主张，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8640号上诉人（原审原告）：阎春生委托代理人：包胜媛被上诉人（原审被告）：姜增林上诉人阎春生与被上诉人姜增林相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3578号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阎春生一审……