信用卡纠纷 （2017）闽01民终1767号

本案不属于经济纠纷、驳回上诉人起诉错误，应予纠正。上海富友公司辩称：本案系因上诉人对其银行卡信息、密码、手机号码、手机动态密码等未尽保管责任而引起。上诉人没有证据证明案涉建行储蓄卡、光大银行信用卡系被他人盗刷，且公安机关已对本案立案侦查，故应按照先刑后民的原则，驳回上诉人的上诉请求。光大银行五一支行、建行城南支行未作答辩。袁萍香向一审法院起诉请求：1.判令光大银行五一支行向袁萍香赔偿损失共126720元以及相应的利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年9月23日起，计至光大银行五一支行实际还款之日）；2.判令建行城南支行、上海富友公司与光大银行五一支行共同向袁萍香承担上述赔偿责任；3.判令光大银行五一支行消除袁萍香因本案信用卡被盗刷欠款在中国人民银行征信中心形成的不良信证记录；4.案件受理费由建行城南支行、上海富友公司、光大银行五一支行共同承担。一审法院认为：袁萍香存款不翼而飞，涉嫌经济犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围。光大银行五一支行在客户输入银行卡号或身份证号码以及交易密码，并经人工核对后为客户变更了预留手机号码等；上海富友公司按照与光大银行五一支行所签订的协议，根据光大银

本案不属于经济纠纷、驳回上诉人起诉错误，应予纠正。上海富友公司辩称：本案系因上诉人对其银行卡信息、密码、手机号码、手机动态密码等未尽保管责任而引起。上诉人没有证据证明案涉建行储蓄卡、光大银行信用卡系被他人盗刷，且公安机关已对本案立案侦查，故应按照先刑后民的原则，驳回上诉人的上诉请求。光大银行五一支行、建行城南支行未作答辩。袁萍香向一审法院起诉请求：1.判令光大银行五一支行向袁萍香赔偿损失共126720元以及相应的利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年9月23日起，计至光大银行五一支行实际还款之日）；2.判令建行城南支行、上海富友公司与光大银行五一支行共同向袁萍香承担上述赔偿责任；3.判令

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1767号上诉人（原审原告）：袁萍香，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路135号金鹿大厦1-2层。主要负责人：冯平。被上诉人（原审被告）：上海富友支付有限公司，住所地上海市张江高科技园卡园二路108号8幢201B室。法定代表人：陈建……