股权转让纠纷 （2016）闽02民终2041号

讼争股权转让协议非符海波真实意思表示，涉及到效力问题，也应进行释明。被上诉人陈学梅答辩称：1、符海波在另案股东知情权案件中已确认其未实际出资、讼争股权转让等情况并不清楚，原审庭审中符海波又再次确认。2、2009年重组成立厦门华联通物流有限公司，公司为了激励员工，以7万元对价派发10%的股份给陈学梅。之后陈学梅也支付了该7万元股权转让款。综上，请求二审法院驳回符海波的上诉，维持原判。原审第三人厦门华联通物流有限公司述称：同意符海波的上诉意见。符海波向一审法院起诉请求：1、解除符海波与陈学梅于2009年9月3日签订的《厦门华联通物流有限公司股权转让协议》；2、陈学梅支付违约金12500元给符海波；3、本案诉讼费用由陈学梅负担。一审法院认定事实：2009年9月3日，符海波与陈学梅签订《厦门华联通物流有限公司股权转让协议》1份，约定：符海波将所持有的厦门华联通物流有限公司5%的股权以250000元人民币的价格转让给陈学梅，陈学梅同意按此价格和条件购买该股权；陈学梅同意于该协议签订之日起10日内，将转让费250000元以现金方式一次性支付给符海波；若任何一方未能履行其在该协议项下的义务或保证，除

讼争股权转让协议非符海波真实意思表示，涉及到效力问题，也应进行释明。被上诉人陈学梅答辩称：1、符海波在另案股东知情权案件中已确认其未实际出资、讼争股权转让等情况并不清楚，原审庭审中符海波又再次确认。2、2009年重组成立厦门华联通物流有限公司，公司为了激励员工，以7万元对价派发10%的股份给陈学梅。之后陈学梅也支付了该7万元股权转让款。综上，请求二审法院驳回符海波的上诉，维持原判。原审第三人厦门华联通物流有限公司述称：同意符海波的上诉意见。符海波向一审法院起诉请求：1、解除符海波与陈学梅于2009年9月3日签订的《厦门华联通物流有限公司股权转让协议》；2、陈学梅支付违约金12500元给符海波；

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2041号上诉人（原审原告）：符海波，男，1982年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：刘凯中、郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学梅，女，1982年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。原审第三人：厦门华联通物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋6层01A单……