租赁合同纠纷 （2017）辽01民终841号

原审按照原告提供的被告通讯地址依法邮寄送达，被以查无此人为由退回，现原告提供不出被告的其他送达方式，原审无法确认被告的存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赫兹设备租赁有限公司天津分公司的起诉。本院认为：原审法院驳回赫兹天津分公司的起诉，理由为被告主体不明确，但一审审理中，赫兹天津分公司在起诉状写明了被告拜仕弗公司的名称、住所地及法定代表人等内容，也向一审法院提供了工商部门出具的被告拜仕弗公司登记情况查询卡。赫兹天津分公司提供的被告拜仕弗公司的名称、住所等信息具体明确，可以认定本案具有明确的被告，原审法院对本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字01779号民事裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　曹　杰审　判　员　　乔雪梅代理审判员　　林　红二〇一七年二月八日书　记　员　　阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华

原审按照原告提供的被告通讯地址依法邮寄送达，被以查无此人为由退回，现原告提供不出被告的其他送达方式，原审无法确认被告的存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赫兹设备租赁有限公司天津分公司的起诉。本院认为：原审法院驳回赫兹天津分公司的起诉，理由为被告主体不明确，但一审审理中，赫兹天津分公司在起诉状写明了被告拜仕弗公司的名称、住所地及法定代表人等内容，也向一审法院提供了工商部门出具的被告拜仕弗公司登记情况查询卡。赫兹天津分公司提供的被告拜仕弗公司的名称、住所等信息具体明确，可以认定本案具有明确的被告，原审法院对本案应当进

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终841号上诉人（原审原告）：赫兹设备租赁有限公司天津分公司，住所地：天津空港经济区。负责人：FRANCISJOHNEARLY。委托代理人：周叶君、李怡婷，系上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳拜仕弗建筑材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杜娟娟。上诉人赫兹设备租赁有限公司天津分公司（以下简称“赫兹天津分公司……