建设工程施工合同纠纷 （2016）陕03民初56号
裁判要旨
原、被告于2012年8月1日签订《施工协议书》意思表示真实，且不违反国家法律和法规之规定，应认定为有效。原告依据合同约定进场施工，截上2015年1月10日被告共支付原告工程款37555500元。庭审中被告对原告提交的截至2016年5月30日1#、2#、3#楼产值报告不予认可，原告即申请对涉案工程进行造价鉴定，陕西华春建设工程项目管理有限公司接受我院委托后于2018年10月19日出具华春宝鉴【2018】002号造价鉴定意见书，鉴定结果为工程总造价77216608.04元。该鉴定结果经双方当事人当庭质证认证，对鉴定结果工程总造价价款均无异议。但原告提出对于鉴定争议部分1、2项均应计入到工程总造价中。庭审中对于该问题，鉴定单位答复均应计入到工程总造价中。针对上述问题1、人工费调增部分差价3610032.74元，鉴定单位依据陕建发【2013】181号文件对8月1日后施工人工费予以调整，符合法律规定，该部分费用应计入到工程总造价中；2、养老统筹部分2630040.38元，劳保费用是建筑工程费用的组成部分，也是专项用于建筑企业职工养老的资金，实行统筹管理，必须足额缴纳。依据陕建发（2004）136
摘要
宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与岐山县岐星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷民事一审判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕03民初56号 原告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人：何永辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱端博。 委托诉讼代理人：王永安。 被告：岐山县岐星房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王德虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：高宝峰。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称市……