生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁14民终1787号

在本案中，雇主齐凤虎、产品生产者张建波、销售者聂士春、宋承彪都是必须参加诉讼的人，他们参加诉讼有利于查清案件事实，明确责任，本院根据被告聂士春的申请追加齐凤虎、宋承彪、张建波为本案的共同被告到庭符合法律规定；原告邓守峰既可以依据雇佣关系请求雇主齐凤虎赔偿自己的损失，也可以依据相关法律规定请求产品的生产者、销售者赔偿自己的损失，原告书面请求按照产品责任主张自己的权利符合法律的规定。被告聂士春与被告齐凤虎的书面约定以及被告宋承彪、被告张建波与被告聂士春的书面约定对原告邓守峰没有约束力，不影响原告邓守峰依法向四被告主张自己的权利。被告张建波主张本案中断裂的水泥预制檩条并非其生产，但并未就该主张向本院提供证据，被告聂士春提供的宋承彪书面证明、刁镇建波预制场发货清单以及被告张建波提供的被告聂士春向其出具的收据均证明本案中断裂的水泥预制檩条系被告张建波生产，举证不力的后果由被告张建波承担，且被告张建波在事故发生后已支付原告医药费30000元，应视为对该事实的认可，本院可以认定断裂的水泥预制檩条系被告张建波生产。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，除裸装食品和其他根据产品的特点难以附加

在本案中，雇主齐凤虎、产品生产者张建波、销售者聂士春、宋承彪都是必须参加诉讼的人，他们参加诉讼有利于查清案件事实，明确责任，本院根据被告聂士春的申请追加齐凤虎、宋承彪、张建波为本案的共同被告到庭符合法律规定；原告邓守峰既可以依据雇佣关系请求雇主齐凤虎赔偿自己的损失，也可以依据相关法律规定请求产品的生产者、销售者赔偿自己的损失，原告书面请求按照产品责任主张自己的权利符合法律的规定。被告聂士春与被告齐凤虎的书面约定以及被告宋承彪、被告张建波与被告聂士春的书面约定对原告邓守峰没有约束力，不影响原告邓守峰依法向四被告主张自己的权利。被告张建波主张本案中断裂的水泥预制檩条并非其生产，但并未就该主张向本院

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1787号上诉人（原审被告）：张建波，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）：邓守峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐凤虎，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：聂士春，男，1……