企业借贷纠纷 （2017）沪02民终10290号

合法的借贷关系受法律保护。众耕公司与余美业签订《借款合同》后，按约如数出借款项，余美业亦应当按照约定全面履行自己的义务，到期还本付息。若不履行的或者履行义务不符合约定的，除应返还众耕公司本金外，还应承担相应利息和违约金，利息和违约金的计算须符合法律规定。余炎朱以借款合同及收据非原件为抗辩理由，但第三人的账户收到270万元款项是真实的，且该账户与借款合同中余美业指定的账户一致，收款金额与众耕公司出借金额一致，其未提供证据反驳上述事实，亦未提供证据证明该款项非借款，故其抗辩理由一审法院不予采信；众耕公司要求余炎朱承担连带保证责任，对此一审法院认为，涉案《借款合同》虽约定余炎朱对余美业的债务等承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合至本案，2014年4月22日余美业债务履行期届满，众耕公司并无证据证明之后的6个月内曾向余炎朱主张要求其承担保证责任。其提供的证据材料中，最早的

上海众耕创业投资有限公司与余炎朱、余美业借款合同纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10290号上诉人(原审原告)：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈财兴，董事长。委托诉讼代理人：沈源，上海凯正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余炎朱，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人……