其他（城建） （2019）粤06行终524号

根据广东省人民政府粤府[2004]17号《关于在佛山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》以及佛禅府办〔2014〕62号《佛山市禅城区人民政府办公室关于印发佛山市禅城区城市综合管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定,原区城管局作为禅城区的城市管理行政执法部门，依法具有行使市政管理、城乡规划管理等方面的行政处罚权。此外，《市容卫生管理规定》第四条规定：“本规定所涉及的行政处罚，属于经国务院或者省人民政府批准的相对集中行政处罚权范围的，由市、区城市管理行政执法部门负责实施。”原区城管局作为禅城区城市管理行政执法部门，依法具有对违反《市容卫生管理规定》的行为作出查处的法定职责。因此，原区城管局对亨泰公司的违法行为作出处罚，职权符合法律规定。原区城管局发现亨泰公司有案涉违法行为后，依法立案后，向该公司发出《责令限期改正违法行为通知书》，责令该公司改正违法行为。经调查后，向亨泰公司发出《行政处罚预先告知书》，告知亨泰公司拟对其作出行政处罚，并告知该公司享有陈述、申辩的权利，亨泰公司在期限内提出了申辩意见，原区城管局经复核该意见后作出《处罚决定书》并送达亨泰公司，程序合法。亨泰公司认为原

根据广东省人民政府粤府[2004]17号《关于在佛山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》以及佛禅府办〔2014〕62号《佛山市禅城区人民政府办公室关于印发佛山市禅城区城市综合管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定,原区城管局作为禅城区的城市管理行政执法部门，依法具有行使市政管理、城乡规划管理等方面的行政处罚权。此外，《市容卫生管理规定》第四条规定：“本规定所涉及的行政处罚，属于经国务院或者省人民政府批准的相对集中行政处罚权范围的，由市、区城市管理行政执法部门负责实施。”原区城管局作为禅城区城市管理行政执法部门，依法具有对违反《市容卫生管理规定》的行为作出查处的法定职责。因此，原区城

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤06行终524号上诉人（原审原告）佛山市亨泰金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区行仁里15号首层A-B+1.5,3-4号。法定代表人黄伦炎，董事长。委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区********。法……