人身保险合同纠纷 （2017）吉07民终571号

投保人邓岩以×××号奥迪车为被保险标的物与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。投保人已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，被告理应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付的责任。原、被告对于投保事实和出现保险事故的事实无争议，本院予以确认。被告提出重新鉴定请求，但未举证证明鉴定结论明显依据不足等具有重新鉴定的法定情形，因此被告的抗辩理由本院不予支持。被保险车辆在此次事故中的损失已经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定为117549元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，因此该鉴定结论本院予以采信。原告支付的施救费是原告实际损失的数额，原告支付的鉴定费是为确定被保险车辆损失的必要的费用，被告理应对此承担赔付责任。该起保险事故发生在保险期间，请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应承担赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十六条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告邓岩车辆损失保险金117549元、施救费600元、鉴定费3550元，以上合计为121699元。二审庭审中，双

投保人邓岩以×××号奥迪车为被保险标的物与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。投保人已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，被告理应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付的责任。原、被告对于投保事实和出现保险事故的事实无争议，本院予以确认。被告提出重新鉴定请求，但未举证证明鉴定结论明显依据不足等具有重新鉴定的法定情形，因此被告的抗辩理由本院不予支持。被保险车辆在此次事故中的损失已经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定为117549元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，因此该鉴定结论本院予以采信。原告支付的施救费是原告实际损失的数额，原告支付的鉴定费是为确

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终571号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市乌兰大街金钻广场B座12号。统一社会信用代码×××。负责人：周东川，经理。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓岩，现住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，现住吉……