案外人执行异议之诉 （2019）闽08民终1300号

被执行人李永林不反对陈开森的异议，故在本案中李永林的诉讼地位为第三人，陈开森提起案外人执行异议之诉将李永林列为被告不当，法院予以纠正。法院在执行生效民事判决书过程中，扣押了闽Ｆ×××××号车，陈开森提出执行异议，陈开森在口头、书面向法院提出执行异议阶段，向法院所做的陈述前后矛盾。在口头异议阶段，陈开森称除了用现金支付10万余元首付款外，另32万购车款与他人欠其债务相抵销，涉案车辆系抵债而来。因李永林许诺介绍工程给其做，故临时将车辆借给林永林开。而在向法院书面提出执行异议，法院对异议审查阶段，陈开森又称车辆系其购买的，其支付166200元首付款后，其余购车款向银行按揭贷款，车辆属其所有，其只是将车辆租给李永林一年。可见陈开森对购买车辆所付款项说法不一，对车辆为何由李永林使用的解释前后矛盾。结合李永林在向侦查机关、公诉机关供述时称，陈开森对李永林在法院有未执结案件，李永林系失信被执行人知情，陈开森对李永林将车辆挂在他人名下是为了避免所购车辆被法院执行知情，且涉案的闽Ｆ××××&tim

被执行人李永林不反对陈开森的异议，故在本案中李永林的诉讼地位为第三人，陈开森提起案外人执行异议之诉将李永林列为被告不当，法院予以纠正。法院在执行生效民事判决书过程中，扣押了闽Ｆ×××××号车，陈开森提出执行异议，陈开森在口头、书面向法院提出执行异议阶段，向法院所做的陈述前后矛盾。在口头异议阶段，陈开森称除了用现金支付10万余元首付款外，另32万购车款与他人欠其债务相抵销，涉案车辆系抵债而来。因李永林许诺介绍工程给其做，故临时将车辆借给林永林开。而在向法院书面提出执行异议，法院对异议审查阶段，陈开森又称车辆系其购买的，其支付166200

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1300号 上诉人（原审原告）：陈开森，男，1975年11月13日生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟以红，男，1967年9月23日生，汉族，住福建省长河县。 被上诉人（原审被告）：吴木火生，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：……