商品房销售合同纠纷 （2018）苏03民终3895号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。依据上述规定，结合曹敏、姜明松向法院提交的江苏久久物业服务有限公司的工商登记信息，可以认定江苏久久物业服务有限公司是明确的第三人。一审法院在曹敏、姜明松补正实际住所地信息的情况下，未依法直接送达法律文书，亦未依职权进行核查，也未向曹敏、姜明松释明通过公告方式对江苏久久物业服务有限公司进行送达，仅在邮寄送达不能的情况下，裁定驳回曹敏、姜明松的起诉，明显不当。综上，曹敏、姜明松的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初4870号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘全民审判员 史善军审判员 张 伟二〇一八年六月十三日书记员 魏天玥 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
曹敏、姜明松与徐州广达置业有限公司、江苏久久物业服务有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书 商品房销售合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终3895号上诉人（原审原告）：曹敏，女，1975年7月15日生，汉族，住徐州市。上诉人（原审原告）：姜明松，男，1974年11月13日生，汉族，住徐州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐州广达置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1916。法定代表人……