车辆租赁合同纠纷 （2021）黑04民终33号
裁判要旨
上诉人谢崇与被上诉人陈龙之间是否存在租赁关系应当从双方对租赁车辆的交接方式、价格协商经过、是否披露第三方等多方面因素综合考量，依法进行认定。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初578民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤岗市南山区人民法院重审。上诉人谢崇预交的二审案件受理费2050.00元予以退回。审判长 任兢鹤审判员 韩锡艳审判员 白丽明二〇二一年二月八日书记员 赵书文
摘要
上诉人谢崇与被上诉人陈龙之间是否存在租赁关系应当从双方对租赁车辆的交接方式、价格协商经过、是否披露第三方等多方面因素综合考量，依法进行认定。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初578民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤岗市南山区人民法院重审。上诉人谢崇预交的二审案件受理费2050.00元予以退回。审判长 任兢鹤审判员 韩锡艳审判员 白丽明二〇二一年二月八日书记员 赵书文
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终33号上诉人（一审原告）：谢崇，男，1988年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：陈阳，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈龙，男，1983年1月20日出生，汉族，鹤岗市市政设施管理处路灯所工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：公丕旭，黑龙江省鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作……