合同纠纷 （2019）粤03民终27834号

公安机关已对本案涉及的事实进行立案侦查。有鉴于此，因本案存有经济犯罪的嫌疑，在相关刑事案件尚未侦查终结的情况下，本案尚不能确定属于经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，大通致远公司可待相关刑事案件侦查完结，如认定本案所涉事实和款项等与相关刑事案件无关的，可再另行提起相关民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回大通致远公司的起诉。本案免收受理费，大通致远公司预交的144163.7元，该院予以退还。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，大通致远公司已就本案所涉纠纷，以范春兰等涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，目前公安机关已正式立案就范春兰等主体是否存在经济犯罪行为作出处理。因该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的

公安机关已对本案涉及的事实进行立案侦查。有鉴于此，因本案存有经济犯罪的嫌疑，在相关刑事案件尚未侦查终结的情况下，本案尚不能确定属于经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，大通致远公司可待相关刑事案件侦查完结，如认定本案所涉事实和款项等与相关刑事案件无关的，可再另行提起相关民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27834号上诉人（原审原告）：深圳大通致远供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学院**B2-302，统一社会信用代码：91440300MA5EE1M32Q。法定代表人：牛超。被上诉人（原审被告）：荆门市旺东煤炭有限公司，，住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村**统一社会信用代码：9142……