财产保险合同纠纷 （2021）津03民终3081号

保险合同系一路通公司与平安财险天津分公司汉沽支公司签订，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。此事故发生在保险期间，并给一路通公司车辆造成损失，平安财险天津分公司应依合同约定在赔偿一路通公司车辆及相关损失。关于一路通公司的车辆损失数额，根据鉴定机构出具的鉴定报告和补充鉴定意见，一审法院认定的车损数额为198090。扣除交强险已经赔付的2,000元，剩余损失数额为196,090元。关于一路通公司主张的施救费6,000元，有一路通公司提供施救费发票佐证，一审法院予以支持。关于一路通公司主张的公路财产损失8,820元，有一路通公司提供的相关票据佐证，一审法院予以支持。关于鉴定费10,145元，因平安财险天津分公司自愿承担，一审法院依法照准。判决：“中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津一路通运输有限公司车辆损失196,090元、施救费6,000元、公路财产损失8,820元；中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告天津一路通运输有限公司鉴定费3,000元，支付天津易信机动车鉴定评估有限公司鉴定费7,145元；驳回原告

保险合同系一路通公司与平安财险天津分公司汉沽支公司签订，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。此事故发生在保险期间，并给一路通公司车辆造成损失，平安财险天津分公司应依合同约定在赔偿一路通公司车辆及相关损失。关于一路通公司的车辆损失数额，根据鉴定机构出具的鉴定报告和补充鉴定意见，一审法院认定的车损数额为198090。扣除交强险已经赔付的2,000元，剩余损失数额为196,090元。关于一路通公司主张的施救费6,000元，有一路通公司提供施救费发票佐证，一审法院予以支持。关于一路通公司主张的公路财产损失8,820元，有一路通公司提供的相关票据佐证，一审法院予以支持。关于鉴定费1

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3081号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［02-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张立君，北京百……