建设工程分包合同纠纷 （2016）内07民终511号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，井双成与长春建工内蒙古分公司之间存在建设工程分包合同关系，两份证据虽未加盖长春建工集团及内蒙古分公司的公章，但因长春建工集团系“卓达城市花园”项目承建单位，邓某甲既是长春建工内蒙古分公司的原负责人，也是卓达城市花园小区项目部负责人，其签订合同的行为系职务行为，故对井双成提出的该项主张，该院予以支持。井双成承包卓达城市花园小区二期15、17号楼、西侧商业综合楼1、2、3号楼的工程款合计金额为3539386元。长春建工内蒙古分公司已付拖欠农民工工资共计91800元（长春建工内蒙古分公司经呼伦贝尔市劳动监察支队工作人员朱某某办理将拖欠农民工工资共计91800元支付给井双成的三个工人代表），本案庭审中，各方当事人对已付工程款无争议的金额为3029036元，故长春建工内蒙古分公司向井双成支付的剩余工程款应为418550元（3539386元－3029036元－91800

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，井双成与长春建工内蒙古分公司之间存在建设工程分包合同关系，两份证据虽未加盖长春建工集团及内蒙古分公司的公章，但因长春建工集团系“卓达城市花园”项目承建单位，邓某甲既是长春建工内蒙古分公司的原负责人，也是卓达城市花园小区项目部负责人，其签订合同的行为系职务行为，故对井双成提出的该项主张，该院予以支持。井双成承包卓达城市花园小区二期15、17号楼、西侧商业综合楼1、2、

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终511号上诉人（一审被告）长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王永君，总经理。委托代理人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）井双成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。一审被告长春建工集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝……