财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终6175号

徐晓娜、平安财保上海公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。徐晓娜就其所拥有的车辆向平安财保上海公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，平安财保上海公司应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案争议焦点在于平安财保上海公司是否应依据评估意见书的评估结论车损金额37,500元理赔。对此根据《中华人民上海道路交通事故物损评估中心共和国保险法》第二十三条的规定，平安财保上海公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，平安财保上海公司未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付徐晓娜，故徐晓娜委托上海XX中心对其受损车辆损失进行评定的行为，系因平安财保上海公司违反了法定义务所致，且平安财保上海公司亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，平安财保上海公司亦未能提供评估意见书所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，徐晓娜的车损应当以该评估意见书上载明的金额37,50

徐晓娜、平安财保上海公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。徐晓娜就其所拥有的车辆向平安财保上海公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，平安财保上海公司应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案争议焦点在于平安财保上海公司是否应依据评估意见书的评估结论车损金额37,500元理赔。对此根据《中华人民上海道路交通事故物损评估中心共和国保险法》第二十三条的规定，平安财保上海公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，平安财保上海公司未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付徐晓娜，故徐晓娜委托

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6175号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓娜，女，1982年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分……