合同纠纷 （2020）川17民终1652号

本案的争议焦点为：一、原告李兴权是否系本案的适格原告？二、本案原告李兴权与被告王宇之间的法律关系应如何认定？三、原告李兴权与被告王宇、第三人黄先登签订的《关于万源城市旅游服务中心工程承建施工合同合作协议书》的效力应如何认定？四、被告王宇是否应当就原告李兴权支付的200万元保证金承担支付责任？五、反诉原告王宇主张的预付介绍费50万元是否应予支持。一、原告李兴权是否系本案的适格原告。一审法院认为，原告李兴权与第三人黄先登签订的《权利转让协议书》约定，第三人黄先登将案涉工程的全部权利义务转让给原告李兴权，同时原告李兴权支付的200万元保证金及利息由原告李兴权单独享有主张权利。法院认为，上述约定应视为第三人黄先登对其权利的处分，真实有效，予以确认，故原告李兴权作为原告向法院提起诉讼。二、本案原告李兴权、第三人黄先登与被告王宇之间的法律关系应如何认定。一审法院认为，原告李兴权与被告王宇、第三人黄先登签订的《关于万源城市旅游服务中心工程承建施工合同合作协议书》，约定被告王宇协助原告李兴权等人获取案涉工程的合同份额，并约定了举荐费的支付方式及标准，属于居间合同法律关系。但其后被告王宇与被告王川签订的

本案的争议焦点为：一、原告李兴权是否系本案的适格原告？二、本案原告李兴权与被告王宇之间的法律关系应如何认定？三、原告李兴权与被告王宇、第三人黄先登签订的《关于万源城市旅游服务中心工程承建施工合同合作协议书》的效力应如何认定？四、被告王宇是否应当就原告李兴权支付的200万元保证金承担支付责任？五、反诉原告王宇主张的预付介绍费50万元是否应予支持。一、原告李兴权是否系本案的适格原告。一审法院认为，原告李兴权与第三人黄先登签订的《权利转让协议书》约定，第三人黄先登将案涉工程的全部权利义务转让给原告李兴权，同时原告李兴权支付的200万元保证金及利息由原告李兴权单独享有主张权利。法院认为，上述约定应视为

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1652号上诉人（原审原告）：李兴权，男，生于1979年11月12日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：曾庆华，四川明炬（达州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宇，男，生于1981年12月5日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王皓民，男，生于1977年2月28日，汉……