租赁合同纠纷 （2014）葫民终字第00390号

原审判决关于金涛大棚内的实物及林木等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，金涛亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。你院移送的原审卷宗副卷合议庭评议笔录及审判委员会讨论笔录记载的原审被告为邵汉武，而非金涛，亦属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2010）建民二初字第00037号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。审判长　　范晓杰审判员　　唐宏博审判员　　谭西杰二〇一四年七月三十日书记员　　曹靖宇本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁

原审判决关于金涛大棚内的实物及林木等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，金涛亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。你院移送的原审卷宗副卷合议庭评议笔录及审判委员会讨论笔录记载的原审被告为邵汉武，而非金涛，亦属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销建昌县人

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00390号上诉人（原审被告）：金涛。被上诉人（原审原告）：建昌县农业技术推广中心。法定代表人：王凤国，该中心主任。原审原告建昌县农业技术推广中心与原审被告金涛租赁合同纠纷一案，建昌县人民法院于2013年12月28日作出（2010）建民二初字第00037号民事判决，金涛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月……