股权转让纠纷 （2016）辽01民终889号

原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。该公司的其他股东对于该股权转让放弃了优先购买权，董事会、股东会对原、被告之间的股权转让进行了确认，双方亦在工商登记部门进行了变更登记，因此该股权转让无论是内容还是程序均符合法律规定。现原告以被告未支付股权转让款为由主张解除双方签订的《股权转让协议》，根据法律规定，解除合同有约定解除及法定解除两种，原告主张行使的为法定解除权，即合同法第第九十四条第（四）规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。具体到本案，被告向本院提交了案外人向原告支付1，200，000元＋5，650，000元=6，850，000元的证据，且其中5，650，000元的汇款有汇款人辽宁北钢金属贸易有限公司出具的、与原告无任何债权债务关系的证明，原告对于该两笔汇款不能提供双方存在经济往来或债权债务关系的相关证据，亦不能解释汇款的原因，因此本院认定该两笔汇款为被告向原告支付的股权转让款，即被告已履行了合同约定的主要义务，因此不符合原告主张的被告违约、致使合同目的无法实现的条件，因此本院对原告的请求不予支持。综上，本院依据《

原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。该公司的其他股东对于该股权转让放弃了优先购买权，董事会、股东会对原、被告之间的股权转让进行了确认，双方亦在工商登记部门进行了变更登记，因此该股权转让无论是内容还是程序均符合法律规定。现原告以被告未支付股权转让款为由主张解除双方签订的《股权转让协议》，根据法律规定，解除合同有约定解除及法定解除两种，原告主张行使的为法定解除权，即合同法第第九十四条第（四）规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。具体到本案，被告向本院提交了案外人向原告支付1，200，000元＋5，650，000元=6，850，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终889号上诉人（原审原告）：张维林，男，无职业，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：刘晖，系北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：宫琳琳，系北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范博嵬，男，系沈阳浙商房地产开发有限公司总经理，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人张维林因与范博嵬股权转让合同纠纷……