申请确认仲裁协议效力 （2019）皖17民特15号

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案中，铜冠公司和中建公司所提交的《建设工程施工合同》37争议条款项下37.1条款的打印内容均一致，确认为“（1）提交池州市仲裁委员会仲裁”，而铜冠公司提交的合同该条款有涂改，其中“（1）提交池州市仲裁委员会仲裁”手写修改为“（1）提交铜陵市仲裁委员会仲裁”，其中“池州市”被划掉，在被划掉的“池州市”上面手写“铜陵市”。根据本案查明的事实，铜冠公司与中建公司所提交的争议条款的打印内容均一致，虽然铜冠公司自己持有的合同条款已经手写修改，但并未加盖合同相对方中建公司任何印章或签名，铜冠公司也没有证据证明中建公司同意该条款内容进行变更、修改，则应认定中建公司提供给池州仲裁委员会的《铜冠映胡庄园三期二标段化（E1#、E2#楼）建设施工合同》中的仲裁协议“提交池州市仲裁委员会仲裁”仲裁条款有效。综上，铜冠公司请求确认铜冠公司与中建公司2011年11月10日签订的《铜冠映胡庄园三期二标段化（E

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案中，铜冠公司和中建公司所提交的《建设工程施工合同》37争议条款项下37.1条款的打印内容均一致，确认为“（1）提交池州市仲裁委员会仲裁”，而铜冠公司提交的合同该条款有涂改，其中“（1）提交池州市仲裁委员会仲裁”手写修改为“（1）提交铜陵市仲裁委员会仲裁”，其中“池州市”被划掉，在被划掉的“池州市”上面手写“铜陵市”。根据本案查明的事实，铜冠公司与中建公司所提交的争议条款的打印内容均一致

安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民特15号 申请人：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区铜冠三江明珠46幢4层，统一社会信用代码91341700MA2N8LHF3Q。 法定代表人：唐俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩大超，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 被申请人：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经……