种植、养殖回收合同纠纷 （2017）湘05民终1059号

一审法院在未查明夏月明所制种为何不达标的情形下，便判决袁氏种业高科技有限公司赔偿夏月明损失，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初108号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人袁氏种业高科技有限公司预交的二审案件受理费5628元予以退回。审　判　长　李　鹏审　判　员　王文俊审　判　员　罗　松二〇一七年九月二十八日法官　助理　李梅芳法官　助理　徐志平代理书记员　王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 百度搜索“”

一审法院在未查明夏月明所制种为何不达标的情形下，便判决袁氏种业高科技有限公司赔偿夏月明损失，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初108号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人袁氏种业高科技有限公司预交的二审案件受理费5628元予以退回。审　判　长　李　鹏审　判　员　王文俊审　判　员　罗　松二〇一七年九月二十八日法官　助理　李梅芳法官　助理　徐志平代理书记员　王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1059号上诉人（原审被告）：袁氏种业高科技有限公司。法定代表人：袁定安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国湘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏月明。委托诉讼理人：夏云宏。委托诉讼代理人：唐颐祥。被上诉人（原审被告）：唐吉钝。上诉人袁氏种业高科技有限公司因与被上诉人夏月明、唐吉钝种……