财产保险合同纠纷 （2015）青金商终字第179号

顺发公司与人寿财险公司签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。顺发公司在保险期间发生交通事故，人寿财险公司应当按照保险合同的约定予以赔付。人寿财险公司辩称事故车损鉴定系顺发公司单方委托，认定损失价格过高，一审法院认为，顺发公司的车辆损失价格由其委托青岛市价格认证中心李沧业务部作出，人寿财险公司因未提交该定损价格过高的证据，并拒不申请重新鉴定，故对顺发公司提交的价格认证结论书中所认定的车损价格，一审法院予以采纳。人寿财险公司该抗辩理由不成立，一审法院不予采信。人寿财险公司辩称，顺发公司没有证据证明其主张的苗木、路灯损失系由本次保险事故造成，保险公司不予赔付。一审法院认为，根据公安部门出具的事故责任认定书，本案事故车辆与路边树木、灯杆相撞，造成了车辆受损、路边苗木、路灯受损的损害后果，顺发公司支付的苗木、路灯修复、赔偿等费用属于保险合同中第三者任险的赔付范围，人寿财险公司应根据保险合同的约定予以赔付。庭审中，经一审法院释明，人寿财险公司拒不对顺发公司造成第三者损失价值申请鉴定，且未提交相关证据予以抗辩。顺发公司提交的苗木、路灯损失价值证据合理，且损失费用已实际赔付给第三人，一

顺发公司与人寿财险公司签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。顺发公司在保险期间发生交通事故，人寿财险公司应当按照保险合同的约定予以赔付。人寿财险公司辩称事故车损鉴定系顺发公司单方委托，认定损失价格过高，一审法院认为，顺发公司的车辆损失价格由其委托青岛市价格认证中心李沧业务部作出，人寿财险公司因未提交该定损价格过高的证据，并拒不申请重新鉴定，故对顺发公司提交的价格认证结论书中所认定的车损价格，一审法院予以采纳。人寿财险公司该抗辩理由不成立，一审法院不予采信。人寿财险公司辩称，顺发公司没有证据证明其主张的苗木、路灯损失系由本次保险事故造成，保险公司不予赔付。一审法院认为，根据公安部

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第179号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。代表人王凯，经理。委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛顺发运输有限公司。法定代表人付燕，经理。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财……