委托合同纠纷 （2018）沪01民终3001号
裁判要旨
根据证据材料及双方陈述，林春华出具了《委托书》，委托许晶明办理涉案房屋出售事宜，双方庭审中均确认许晶明代林春华办理了该房产出售事宜，双方委托合同关系成立。许晶明辩称其实际系接受陈宏的委托，但并无相关证据证明，法院不予采信。许晶明总计代收房屋价款373万元，扣除归还银行的抵押贷款后，还剩余73.35万元。其中50万元，许晶明认为已经退还林春华；另外23.35万元应作为其受委托的报酬不予退还。针对50万元，许晶明在第一次庭审中举证证明其向李奶寿2016年5月17日、19日总计转账50万元，并称该50万元转账系林春华指示其转入李奶寿的账户，林春华在第一次庭审时称不认识李奶寿；许晶明在第二次庭审中举证证明李奶寿账户于2016年5月19日向林春华账户转账10万元，林春华对此真实性予以认可，但无法解释清楚该10万元性质，亦无证据证明该10万元系其他债务，法院对许晶明的意见予以采信，认定该10万元转账系许晶明通过李奶寿账户支付给林春华的款项。对于剩余40万元，虽然许晶明称已通过李奶寿支付给林春华，但并无证据予以证明，法院不予采信。针对23.35万元，许晶明称该笔款项系其接受委托的报酬，但因林春华出具
摘要
许晶明诉林春华委托合同纠纷一案二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3001号上诉人（原审被告）：许晶明，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林春华，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。原审第三人：李奶寿，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地福……