财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁06民终355号

原告委托具有鉴定资质的评估公司对投保车辆损失进行了鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的价格评估报告，程序合法，结论相对科学公正。故，对该价格评估报告，一审法院予以采信。被告虽然提交重新鉴定申请，但因未缴纳鉴定费被退回，视为放弃重新鉴定，其同意按照10500元理赔，因原告不同意，被告未能提供证据证实涉案车辆损失为10500元，因此，对被告的理赔意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院确认此次事故造成投保车辆损失价值为21490元。2、关于鉴定费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付鉴定费1080元，虽系其单方委托鉴定部门产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该鉴定费，一审法院予以支持。被告不同意承担鉴定费，理由不当，一审法院不予支持。一审法院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未

原告委托具有鉴定资质的评估公司对投保车辆损失进行了鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的价格评估报告，程序合法，结论相对科学公正。故，对该价格评估报告，一审法院予以采信。被告虽然提交重新鉴定申请，但因未缴纳鉴定费被退回，视为放弃重新鉴定，其同意按照10500元理赔，因原告不同意，被告未能提供证据证实涉案车辆损失为10500元，因此，对被告的理赔意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院确认此次事故造成投保车辆损失价值为21490元。2、关于鉴定费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终355号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：冯立艳，副总经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住莱山区轸大路3199号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洋恺，男，1986年2月16日出生，汉族，住莱阳……