法律服务合同纠纷 （2020）苏03民终6588号

双方之间订立了书面的法律服务框架协议，富玲所作为城置公司的诉讼委托代理人，在36个案件的审理过程中实际接受委托从事诉讼代理工作，双方的代理合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于委托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。”第六十二条第二项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”重审中，当事人争议的焦点问题是：（一）、涉案律师费的计收标准是否应按照2017年江苏省律师服务收费试行标准表（2017）予以计算；（二）、计收标准的百分比取值应如何确定；（三）、律师费的计算是否应按城置公司所称按照2013年收费标准下限并同时结合律师实际工作量及案件复杂程度按照总价款70%的标准进行计算。现分述如下：（一）、涉案律师费的计收标准是应按照2017年江苏省律师服务收费试行标准还是按照2013年江苏省律师收费标准试行标准予以计算的计收问题。双方签订《关于法律服务合作的框架协议》时间为2017年3月7日，该合同依法成立并生效，苏

双方之间订立了书面的法律服务框架协议，富玲所作为城置公司的诉讼委托代理人，在36个案件的审理过程中实际接受委托从事诉讼代理工作，双方的代理合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于委托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。”第六十二条第二项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”重审中，当事人争议的焦点问题是：（一）、涉案律师费的计收标准是否应按照2017年江苏省律师服务收费试行标准表（2017）予以计算；（二）、计收

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6588号上诉人（原审原告）：江苏富玲律师事务所,住所地在徐州市鼓楼区郭庄路世贸广场**楼**1322-1323。负责人：徐士军，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:徐州城置有限公司，住所地在徐州经济技术开发区徐海路以北，一号路以东……