股权转让纠纷 （2021）辽05民终212号

程天雄、李春友与白宇三方签订的股权转让协议系三方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同三方应按照合同约定履行各自义务。白宇已付股权转让款为115万元；而程天雄、李春友与白宇争议的50万元是否为白宇已付股权款。首先，李春友已经向白宇返还50万元，白宇辩称50万元是程天雄、李春友同意给付其垫付款，但白宇没有证据予以证明；其次，股权转让协议中也约定2017年5月27日前闽台砂业的债务经甲方、乙方确认或经诉讼等合法程序确认的，可由丙方从未支付的股权转让款中扣除代为支付，因此该50万元并非股权转让款，李春友返还的50万元亦不是闽台砂业公司的债务，而是双方的其他经济往来与本案无关；综上，程天雄、李春友主张白宇给付股权转让款185万元，应予支持，因协议约定：“每逾期一日，应向甲、乙方支付应付未付金额千分之五的违约金”过高，予以调整，应以未付金额的百分之三十为宜承担违约金。 关于白宇反诉请求中要求解除股权转让协议一节，因白宇并没有相应的证据证明因程天雄、李春友违约行为导致合同目的无法实现而导致合同解除的法定理由，故对此请求不予保护；白宇主张程天雄、李春友返还替程天雄、李春友垫付

程天雄、李春友与白宇三方签订的股权转让协议系三方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同三方应按照合同约定履行各自义务。白宇已付股权转让款为115万元；而程天雄、李春友与白宇争议的50万元是否为白宇已付股权款。首先，李春友已经向白宇返还50万元，白宇辩称50万元是程天雄、李春友同意给付其垫付款，但白宇没有证据予以证明；其次，股权转让协议中也约定2017年5月27日前闽台砂业的债务经甲方、乙方确认或经诉讼等合法程序确认的，可由丙方从未支付的股权转让款中扣除代为支付，因此该50万元并非股权转让款，李春友返还的50万元亦不是闽台砂业公司的债务，而是双方的其他经济往来与本案无关；

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终212号 上诉人（原审被告、反诉原告）：白宇，男，汉族，1979年7月29日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明顺，辽宁知然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：程天雄，男，汉族，1964年8月28日出生，住址福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告、反诉……