借款合同纠纷 （2016）苏10民终3291号

安宜小贷公司与宝通公司之间的借款合同关系，以及与裕泰公司、戴满兴、戴永兴的保证合同关系合法有效，宝通公司在合同履行期限届满后，未履行还款义务，安宜小贷公司要求其偿还借款本息，并要求裕泰公司、戴满兴、戴永兴承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。宝通公司抗辩提出约定罚息过高，对此依法予以调整为年利率24%。关于刘海新是否承担法律责任，裕泰公司系一人有限责任公司（自然人独资），刘海新作为一人股东及法定代表人，其虽然提供了相关工商年检审计报告等予以佐证，但仅依据以上证据证明公司财产独立于刘海新个人财产，证据不足，刘海新应对本案债务承担法律责任。安宜小贷公司主张的逾期罚息已经超过年利率24%，再主张律师费用损失不予支持。判决：一、被告宝通公司于判决生效力之日起十日内偿还原告安宜小贷公司借款本金1500000元及罚息（该罚息自2015年12月21日起按年利率24%计算至实际还款日）；二、被告裕泰公司、戴满兴、戴永兴对被告宝通公司的上述债务承担连带清偿责任，裕泰公司、戴满兴、戴永兴在承担保证责任后，有权向被告宝通公司追偿；三、被告刘海新对被告裕泰公司在上述判决（一）项内容承担连带责任。四、驳

安宜小贷公司与宝通公司之间的借款合同关系，以及与裕泰公司、戴满兴、戴永兴的保证合同关系合法有效，宝通公司在合同履行期限届满后，未履行还款义务，安宜小贷公司要求其偿还借款本息，并要求裕泰公司、戴满兴、戴永兴承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。宝通公司抗辩提出约定罚息过高，对此依法予以调整为年利率24%。关于刘海新是否承担法律责任，裕泰公司系一人有限责任公司（自然人独资），刘海新作为一人股东及法定代表人，其虽然提供了相关工商年检审计报告等予以佐证，但仅依据以上证据证明公司财产独立于刘海新个人财产，证据不足，刘海新应对本案债务承担法律责任。安宜小贷公司主张的逾期罚息已经超过年利率24%，再

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终3291号上诉人（原审被告）：上海裕泰汽车销售有限公司，住所地在上海市闵行区吴中路1329号。法定代表人：刘海新，该公司经理。上诉人（原审被告）：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱詠梅、毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝应县安宜科技小额贷款有限公司，住……