合同纠纷 （2016）黑04民终242号

根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告王占平、李香云对双方约定无异议，但其未能在约定期限内履行自已的义务，故原告惠立东要求二被告返还押金款的诉讼请求应予支持。被告王占平对其在庭审中其提出的答辩主张未提供足够证据证实，故不予采信。对于原告主张二被告应给付利息的诉讼请求，因二被告违反双方约定，理应承担违约责任，故原告该项请求应予支持。原审判决：被告王占平、李香云于本判决生效之日起十日内给付原告惠立东10万元，并按中国人民银行同期同类存款利率给付原告惠立东自2013年11月12日起至给付之日止的利息。宣判后，被告王占平、李香云不服，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人转让承包长春光缆工程时，上诉人确实与之约定“如果一个月内没开工，返回押金壹拾万元整”。但是，上诉人在被上诉人交付押金后，上诉人将自已与发包方的合同承包人更改为被上诉人。而且一月后发包方没能开工时，被上诉人与上诉人协商退款一事时，上诉人提出需将工程合同的承包人更改为上诉人。这十万元是承包工程合同的押金，从工程合同上看，现在被上诉人仍然是承包人；双方转让工程合同承包后约一年左右，发包方因涉嫌犯罪被立案侦查，被

根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告王占平、李香云对双方约定无异议，但其未能在约定期限内履行自已的义务，故原告惠立东要求二被告返还押金款的诉讼请求应予支持。被告王占平对其在庭审中其提出的答辩主张未提供足够证据证实，故不予采信。对于原告主张二被告应给付利息的诉讼请求，因二被告违反双方约定，理应承担违约责任，故原告该项请求应予支持。原审判决：被告王占平、李香云于本判决生效之日起十日内给付原告惠立东10万元，并按中国人民银行同期同类存款利率给付原告惠立东自2013年11月12日起至给付之日止的利息。宣判后，被告王占平、李香云不服，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人转让承包

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民事判决书（2016）黑04民终242号上诉人（原审被告）王占平，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人（原审被告）李香云，女，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）惠立东，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人王占平、李香云因合同纠纷一案，不服工农区人民法院（2016）黑040……