公共场所管理人责任纠纷 （2021）川01民终349号

对本案争议焦点问题评述如下： 1.嗨马乐动公司是否尽到了安全保障义务，一审责任比例划分是否适当。 二审过程中嗨马乐动公司拟证明孟欣存在重大过错，其已经尽到安全保障注意义务出示了：《安全协议》复印件，拟证明也明确告知孟欣分开活动避免多人在同一张蹦床上活动。对该《安全协议》复印件上孟欣的签名，被上诉人孟欣明确予以否定，并要求进行笔迹鉴定。上诉人嗨马乐动公司其后向本院递交书面说明称因员工离职该《安全协议》原件未能查找到。故上诉人嗨马乐动公司因出示证据系复印件，无法启动鉴定程序，该待证事实尚不足以证明。 本案中孟欣受伤是因在嗨马乐动公司提供的蹦床上进行蹦跳运动时导致右胫骨平台粉碎性骨折。该伤情被鉴定为十级伤残等级。从二审中嗨马乐动公司提供视频资料看，孟欣受伤的过程是其进入蹦床后参与到多人蹦跳刚刚开始运动随即就受伤。嗨马乐动公司虽提供照片资料显示，在运动区域内的墙上存在提示标示，但从该提示标示看，仅为“请妥善保管好个人财务安全及人身安全”。该提示性文字仅仅是一般性提示，并不足以提示参与蹦床游戏活动人员应注意到该项运动过程中可能存在潜在的危险和损害。嗨马乐动公司作为体育运动场所的经营者和项目提供者

对本案争议焦点问题评述如下： 1.嗨马乐动公司是否尽到了安全保障义务，一审责任比例划分是否适当。 二审过程中嗨马乐动公司拟证明孟欣存在重大过错，其已经尽到安全保障注意义务出示了：《安全协议》复印件，拟证明也明确告知孟欣分开活动避免多人在同一张蹦床上活动。对该《安全协议》复印件上孟欣的签名，被上诉人孟欣明确予以否定，并要求进行笔迹鉴定。上诉人嗨马乐动公司其后向本院递交书面说明称因员工离职该《安全协议》原件未能查找到。故上诉人嗨马乐动公司因出示证据系复印件，无法启动鉴定程序，该待证事实尚不足以证明。 本案中孟欣受伤是因在嗨马乐动公司提供的蹦床上进行蹦跳运动时导致右胫骨平台粉碎性骨折。该伤情被鉴定为

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终349号 上诉人（原审被告）：成都嗨马乐动体育发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段************。 法定代表人：林必兴，总经理。 委托诉讼代理人：贾夏萍，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：江娟，女，系公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：孟欣，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省……