所有权确认纠纷 （2021）京03民终2005号

法律规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因人民法院判决书导致物权设立、变更，自判决书生效时发生效力。根据本案查明事实，法院已经做出生效判决，认定涉诉房屋的权利、义务归李念东所有。现涉诉房屋具备办理不动产登记条件，李念东据此要求确认涉诉房屋所有权归其所有，于法不悖，法院予以支持。李迪昌对李念东的诉讼请求虽不予认可，并主张李迪昌应系涉诉房屋权利人，与法院已生效判决确定的涉诉房屋权利人不符，故法院对李迪昌的辩称意见不予采信。《不动产登记暂行条例》第十四条规定，属于人民法院生效的法律文书设立、变更、转让、消灭不动产权利的情形，可以由当事人单方申请，故李念东可待法院确认涉诉房屋所有权归其所有后，申请涉诉房屋不动产登记。综上，一审法院判决：确认李念东享有位于北京市朝阳区弘善家园X号楼X单元X号房屋的所有权。本院二审期间，李迪昌提交2013年7月21日证明，证明该材料是伪造的，拆迁时没有这份证明，上载证明人的手印均系伪造。李念东对该份2013年7月21日证明系伪造不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，（2014）朝民初字第15923号、（2015

法律规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因人民法院判决书导致物权设立、变更，自判决书生效时发生效力。根据本案查明事实，法院已经做出生效判决，认定涉诉房屋的权利、义务归李念东所有。现涉诉房屋具备办理不动产登记条件，李念东据此要求确认涉诉房屋所有权归其所有，于法不悖，法院予以支持。李迪昌对李念东的诉讼请求虽不予认可，并主张李迪昌应系涉诉房屋权利人，与法院已生效判决确定的涉诉房屋权利人不符，故法院对李迪昌的辩称意见不予采信。《不动产登记暂行条例》第十四条规定，属于人民法院生效的法律文书设立、变更、转让、消灭不动产权利的情形，可以由当事人单方申请，故李念东可待法院确认涉诉房屋所有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2005号上诉人（原审被告）：李迪昌，男，1950年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏金荣（李迪昌之妻），1953年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李念东，男，1969年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。上诉人李迪昌因与被上诉人李念东所……