借款合同纠纷 （2021）川01执异65号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”及第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”规定，被执行人以“当事人互负到期债务可依法抵销”的情形外，依据执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人孙乐添依据各方当事人于2016年8月20日签订《债务清偿协议》主张已以物抵债清偿部分债务，属于执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本院作出(2020)川01执159号之十七执行裁定，驳回成都紫杰投资管理有限公司强制执行申请于法无据，应予撤销。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”及第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”规定，被执行人以“当事人互负到期债务可依法抵销”的情形外，依据执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异65号 异议人（申请执行人）：成都紫杰投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元14楼3。 法定代表人：袁海忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘显海，四川拓泰律师事务所律师。 被执行人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪……