建设工程分包合同纠纷 （2021）云25民终253号

《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，四川怡城公司云南分公司与遂宁正大公司及其他公司签订《蒙自市天然气道路干管建设一期工程合作协议》等转包合同，将四川怡城公司承建的部分工程转包遂宁正大公司及其他公司，上述转包均未经过红河昆仑公司书面同意，涉及合同无效。现遂宁正大公司主张案涉工程款涉及四个施工项目，即：天马路西延DM200×620?无缝钢管项目，银河路南延PE100DE160SDR11项目，北京路南延PE100DE160SDR11项目，北京路北延PE100DE160SDR11项目。四个工程项目分别进行独立结算，独立竣工测绘和验收，且四个工程项目现尚未全部验收、结算，故本诉原告遂宁正大公司起诉的案涉工程款应分案起诉，不能合并在一个案件中进行处理。反诉原告四川怡城

《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，四川怡城公司云南分公司与遂宁正大公司及其他公司签订《蒙自市天然气道路干管建设一期工程合作协议》等转包合同，将四川怡城公司承建的部分工程转包遂宁正大公司及其他公司，上述转包均未经过红河昆仑公司书面同意，涉及合同无效。现遂宁正大公司

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终253号上诉人（原审原告反诉被告）：遂宁市正大劳务发展有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南西路。法定代表人：陈丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原被告反诉原告）：四川怡城石油天然气工程有限公司，住所地：成都市武侯区林萌街5号。法定代表人：刘维平，职务：……